我们目前的知识还很不全面，属于很分歧科的一些虫豸给了我们一个和发电器官差未几难度的知识点，即在它们体内我们能见到处于身材分歧部位的发光器官。但是另有别的一种近似的环境，比如在植物体内有一种很独特的装配，对红门兰属和马利筋属天然都是一样的，即花粉块长在具有黏液腺的柄上。之以是据这两个属，是因为这两个属在显花植物中的干系间隔最远；并且这些部分也不是同源的。长有近似的器官和特别器官的统统生物，固然清楚地晓得它们在体制体系中相距很远，并且这些器官的技术和浅显表面不异，但是我们会发明它们之间存在的底子不同。举例来讲，从表面上看，头足类或乌贼的眼睛与脊椎植物的眼睛极其类似，但是我们不能以为在体系中相距如此远的两个类群的相像是因为同一先人的遗传。固然米伐特先生曾经提出这类环境是一个特别难点，但是他的论点的力量没有被表现出来。任何的视觉器官必然要具有某种晶状体，并且必然如果有透明构造构成的，如许才气够使影象投射到暗室的火线。
如许一来，在仅仅存在冷淡亲缘干系抑或完整没有亲缘干系的生物中，我们能够找到生长不一样但是表面紧密相像的器官，其所获得的成果和所阐扬的机能是不异的。从另一方面来讲，即便在紧密类似的生物中，我们也能够通过量种多样的体例获得一样的成果，这是一个贯穿于天然界的共同规律。在构造上，鸟儿长着羽毛的翅膀和蝙蝠长膜的翅膀是完整差异的；苍蝇的两个翅、甲虫的两个鞘翅与胡蝶的四个翅，更是有着很大的不同。双壳类的壳生来就能开闭，但是两壳铰合的款式极其丰富，由贻贝的简朴的韧带到胡桃蛤的长行错综庞大的齿的摆列我们便能够看出来。
在我们对这一题目停止更深切的察看时发明，分歧鱼类的发电器官的发展部位分歧，其构造也不尽不异，就像电板的摆列法，按照巴西尼的观点，不一样的另有发电的过程或体例，统统不一样中最首要的也就是最后一点了，就是发电器官的神经来源也不一样。以是，这些鱼类固然具有发电器官，但是不能以为这类器官是同源的，只是其在机能上是不异的。那么，我们就没有了假定它们是由同一先人承传下来的来由了，因为具有同一个先人意味着它们在统统方面都是紧密类似的。那么，有关本色上由几个亲缘间隔极远的物种构成生长起来，但是大要上一样的器官这一疑问点就被降服了，但是一个主要但仍然首要的难点却闪现出来，那就是这类器官是通过如何的分极步调构成在分歧种群的鱼类中的。