驰名的古生物学者勃龙，在他翻译的本书德文版的末端问道：遵循天然挑选的道理，一个变种如何能够与亲种同时糊口呢？如若二者都能够适应略微不一样的糊口习性或者保存环境，它们或答应以糊口在一起；倘若我们临时不说多形的物种（它的变同性看上去仿佛具有特别性子），以及一时的变异，比方大小，皮肤变白症等，单说别的相对较稳定的变种，就我所能察看到的，大部分是栖居于分歧处所的，--比方山上或者平原，干旱地区或者潮湿地区。别的，在周游辽远与随便交配的那些植物中，它们的变种看上去仿佛多数是不拘泥于不异地带的。
对于植物，因为已有内格利的文章，以是我只阐述以下观点。人们晓得兰科植物的花存在各种独特的布局，前几年，这些布局还被当作仅是形状学上的不同，并无甚么特别的用处；但是现在发明这些布局仰仗虫豸的帮手，对于完成受精相称首要，并且它们或许是由天然挑选而获得的。直至现在我们才发明在二型性的或者三型性的植物中，雄蕊与雌蕊的分歧长度以及它们的分歧组合挨次是存在很高文用的。
近期有位攻讦家，有点夸耀数学上的精准性，他对峙以为长命对于统统物种都有严峻的好处，是以崇信天然挑选的人就应将其“体系树”遵循统统后代都比其先人更长命的那种体例来摆列！但是一种两年生植物或是一种初级植物倘若分散到冰冷的地带去，一到夏季就得灭亡；而因为颠末天然挑选而获得的好处，它们通过种子或卵便能够年年再生，这位攻讦家为何不想一下这类环境呢？迩来雷・兰克斯特先生群情过此题目，他概括地说，在该题目的极其繁复性所答应的范围以内，长命凡是是和每个物种在构造品级中的标准存在联络的，和在滋长中与普通活动中的耗损量也是存在联络的。这些前提或许大多数是取决于天然挑选的。
上面的贰言的确很有力量。但是，第一，当我们肯定何种布局对于每个物种当前有效或者之前曾经有效时，还是要相称谨慎。第二，必然要服膺，某一部分窜改时，别的部分也会随之窜改，这是因为一些尚不了然的身分，诸如，流到某一部分去的营养的增加或者变少，各部分之间的相互逼迫，起首发育的一部分影响到而后发育的一部分及别的的等--除此以外另有一些我们涓滴不能了解的别的身分，这些形成了浩繁相干感化的奇异例子。这些感化，简朴说来，全能够包含在发展规律这个词中。