很多作者曾提出和上述性子不异的贰言。在任何一种环境中，除了上述的遍及启事以外，或许还存在各种可无能预经过天然挑选获得假想中对某一物种无益的布局的启事。有一名作者发问说，为何鸵鸟不能翱翔。但是，只要稍稍想一下就会清楚，这类戈壁之鸟如有了在空中活动它们粗笨的身材的力量，得需求多么大量的食品供应。陆地岛上保存着蝙蝠与海豹，但是没有陆栖哺乳类；但是，因为某些这类蝙蝠物种特别，它们必然在这些岛上存在很长时候了。是以莱尔爵士提出疑问，为何海豹与蝙蝠未在这等岛上滋长出合适在陆地上保存的植物呢？并且他列举出一些启事来答复这个题目。但是若真产生窜改，海豹开初必然先变成为庞大的陆栖食肉植物，蝙蝠必然先变成为陆栖食虫植物；对于海豹，岛上没有可吃的植物；对于后者，岛上的虫豸固然能作为食品，但是它们绝大多数已被早些时候移居到大部分陆地岛上来的，并且数量很大的匍匐类与鸟类吃掉了。
华莱斯先生列举出了竹节虫的例子，它如“一枝长满鳞苔的木杖”，这类类似极其逼真，乃至使得大亚克土人说这类叶状瘤是实在的苔，米伐特先生感觉这类“拟态完整化的最高深技”是一个困难，而我不晓得它有何力量。虫豸是鸟类与别的敌害的食品，鸟类的眼睛很能够比人类的还要灵敏，而有助于虫豸回避敌害不被重视和发明的各级类似性，就有将这类虫豸保存下来的趋势；并且这类类似性越完整，对于这类虫豸就越有好处。顾及到前面竹节虫归属的这一群物种之间的不同性子，就会体味这类虫豸在它的躯体表层上变得不整齐，并且带有必然的绿色，并非没有能够的；因为在每一个群中，几个物种之间不一样的性状最易于产生变异，但是另一方面，属的性状，也就是统统物种所共同具有的性状却最为安定。
最后，不止一个作者提出如许的疑问，倘若智力的生长真的对统统植物都有好处，那么为何有的植物的智商比其他植物的智商高很多呢，为何猿类未获得人类的智商呢？对这个题目能列出很多种的启事来；但是全数是猜测的，并且没法衡量它们的相对能够性，列出来用处也不大。至于后一个疑问，还无人能够作出切当答复，因为一个比它更简朴的题目也尚未获得切当答复--那就是在两族处在无知状况的人中为何一族的文明程度会比别的一族高呢；文明程度的进步超显表白脑力的增加。