很多作者曾提出和上述性子不异的贰言。在任何一种环境中，除了上述的遍及启事以外，或许还存在各种可无能预经过天然挑选获得假想中对某一物种无益的布局的启事。有一名作者发问说，为何鸵鸟不能翱翔。但是，只要稍稍想一下就会清楚，这类戈壁之鸟如有了在空中活动它们粗笨的身材的力量，得需求多么大量的食品供应。陆地岛上保存着蝙蝠与海豹，但是没有陆栖哺乳类；但是，因为某些这类蝙蝠物种特别，它们必然在这些岛上存在很长时候了。是以莱尔爵士提出疑问，为何海豹与蝙蝠未在这等岛上滋长出合适在陆地上保存的植物呢？并且他列举出一些启事来答复这个题目。但是若真产生窜改，海豹开初必然先变成为庞大的陆栖食肉植物，蝙蝠必然先变成为陆栖食虫植物；对于海豹，岛上没有可吃的植物；对于后者，岛上的虫豸固然能作为食品，但是它们绝大多数已被早些时候移居到大部分陆地岛上来的，并且数量很大的匍匐类与鸟类吃掉了。
在地球上别的地区里，为甚么归属于这个“目”的任何其他植物，没有能够长着长长的脖颈或长长的吻呢？这不能作出精确答复；但是，正如对为甚么人类畴昔有的事情没有在这一国产生而在那一国产生这类题目，希冀获得切当的答复一样是不公道的。我们不晓得每个物种的数量和漫衍地区的决定前提是甚么，并且我们也不能推断出何种布局窜改无益于它的个别数量在某一新地区的增加；但是我们大抵能够找到有关长颈或长吻呈现的各种启事。吃得着高处的叶子（并非攀爬，因为有蹄植物的布局特别分歧适攀爬树木），申明身材的极大增高；我们体味在有的处所，比如在南美洲，个大的四足兽特别少，固然该地的草木非常富强；但在南非洲，个大的四足兽则多不堪数。启事安在？我们不晓得。第三纪前期比现在更适于它们糊口，启事安在？我们也不晓得。不管是甚么启事，我们都能够发明有的地区和个别期间，与别的地区和别的期间比拟，更加无益于像长颈鹿之类的特大四足兽的生长。
华莱斯先生列举出了竹节虫的例子，它如“一枝长满鳞苔的木杖”，这类类似极其逼真，乃至使得大亚克土人说这类叶状瘤是实在的苔，米伐特先生感觉这类“拟态完整化的最高深技”是一个困难，而我不晓得它有何力量。虫豸是鸟类与别的敌害的食品，鸟类的眼睛很能够比人类的还要灵敏，而有助于虫豸回避敌害不被重视和发明的各级类似性，就有将这类虫豸保存下来的趋势；并且这类类似性越完整，对于这类虫豸就越有好处。顾及到前面竹节虫归属的这一群物种之间的不同性子，就会体味这类虫豸在它的躯体表层上变得不整齐，并且带有必然的绿色，并非没有能够的；因为在每一个群中，几个物种之间不一样的性状最易于产生变异，但是另一方面，属的性状，也就是统统物种所共同具有的性状却最为安定。
从琵琶嘴鸭的嘴这类极其发财的布局（根据我从沙尔文先生赠给我的标本与陈述得知的），只从合适滤水这一方面来讲，我们就能够通过湍鸭的嘴，并在有些方面通过鸳鸯的嘴，一向追随至普通家鸭的嘴，中间并无多大的间断。与琵琶嘴鸭嘴里的栉片比拟，家鸭嘴里的栉片要粗糙很多，并且紧紧地长附在颚的两边；在每边上独一五十枚摆布，不朝嘴边上面凸起，其顶部是方形的，并且嵌着透亮坚毅构造的边，仿佛是为了辗碎食品一样。下颚边上横长着浩繁纤细且凸起未几的崛起线。从一个滤水器的角度来考查，固然这类嘴比琵琶嘴鸭的嘴减色很多，但是大家皆知，鸭常用它来滤水。我听沙尔文先生说，与家鸭的栉片比拟，有的物种的栉片更不发财；不过我不清楚它们是不是被用来滤水的。