现在我不得不对甚么叫做不测的体例来讲几句，实在称它为偶尔的漫衍体例更精确些。在这里我仅谈植物。植物学的著作中常常会提及到，说此种或彼莳植物不适合于遍及传播；但是，对于超出陆地的难易能够说差未几是不清楚的。在伯克利先生帮忙我做了几种实验前，乃至有关种子对海水的毁伤感化终归有多大的抵当力也不清楚。我惊奇地看到在87种的种子中有64种浸过28今后还是能抽芽，并且有少数浸过137天后还能成活。惹人入胜的是，有些目所蒙受的侵害远远超出于其他目，曾对九种“英果植物”做过实验，除一种以外都没法很好地抵抗盐水；属于近似目标田基麻科和花葱科的七个物种被浸泡过一个月后便都死了，鉴于便利，我侧重实验了没有蒴或果肉的小种子；因为这些种子在几天以后都沉下去了，是以不管其是否会受海水的侵害，都没有体例漂泊过宽广的海面的。以后我对某些较大的果实和蒴等做了尝试，在这当中的某些能漂泊很长时候。大师都晓得，新奇的木料与枯燥的木料的浮力有着相称大的辨别；并且我看到带有蒴或果实的干植物或枝条常被大水突入海中。
将来总有一天诸物种曾是产生于单一的产地的将被承认，在充分承认了该点之时，并且随时候的推移，当我们在体味到关于漫衍的体例的某些真相时，我们便可稳妥地猜测之前陆地的范围了。但我不以为在将来能够证明本日非常断绝的很多大陆在近代曾是连接起来的，或者根基上是连接起来的，并且是与很多现存的陆地岛相连接的。
是以，在我看来，如同别的很多博物学家所考虑的那样，各个物种只构成于一个地区，今后，在以往和现在的前提下依靠其迁徙和糊口所承认的力量，再自阿谁地区迁徙出去，这是最有能够的一种观点。在很多景象下，我们无疑没法解释同一物种如何能够今后地迁到彼地。但是在比来地质期间确切产生过的地理及气候的窜改，会使相称多物种的之前的持续漫衍变得不持续了。是以我们必然要研讨，漫衍的持续性的例外是不是有这么多，并且是不是有这么严峻的性子，使得我们必须丢弃从普通考查而言是能够的那一观点--也就是诸物种都是构成于同一地区，并且尽量地迁出那边。
如会商目前居住在相隔极远的处所的同一物种的全数例外环境，确切是很费事，我也向来不敢说能够给很多例子作出甚么解释。但是，谈过几句弁言以后，我必须对那些小部分最较着的景象，提出切磋；也就是，起首，有关糊口在相隔极远的山顶上及在北极与南极间隔极远的处所的同一物种的题目；其次，有关淡水生物的遍及漫衍（鄙人章切磋）的题目；再次，有关不异的陆栖物种呈现在被数百英里大海分开开的岛屿及与它相离比来的陆地上的题目。倘若同一物种活着界上相隔极远且伶仃的处所糊口这个究竟，能够通过很多事例中遵循每个物种系由一个单一的产地迁徙去的观点得以解释，那么，考虑到我们不清楚之前气候的和地理的窜改和各种临时的传输体例，我感觉信赖单一产地是规律，是最为稳妥的了。