现在我不得不对甚么叫做不测的体例来讲几句，实在称它为偶尔的漫衍体例更精确些。在这里我仅谈植物。植物学的著作中常常会提及到，说此种或彼莳植物不适合于遍及传播；但是，对于超出陆地的难易能够说差未几是不清楚的。在伯克利先生帮忙我做了几种实验前，乃至有关种子对海水的毁伤感化终归有多大的抵当力也不清楚。我惊奇地看到在87种的种子中有64种浸过28今后还是能抽芽，并且有少数浸过137天后还能成活。惹人入胜的是，有些目所蒙受的侵害远远超出于其他目，曾对九种“英果植物”做过实验，除一种以外都没法很好地抵抗盐水；属于近似目标田基麻科和花葱科的七个物种被浸泡过一个月后便都死了，鉴于便利，我侧重实验了没有蒴或果肉的小种子；因为这些种子在几天以后都沉下去了，是以不管其是否会受海水的侵害，都没有体例漂泊过宽广的海面的。以后我对某些较大的果实和蒴等做了尝试，在这当中的某些能漂泊很长时候。大师都晓得，新奇的木料与枯燥的木料的浮力有着相称大的辨别；并且我看到带有蒴或果实的干植物或枝条常被大水突入海中。
一些有关漫衍的究竟--比如几近在每个大陆两边的海栖植物群所存在的庞大差别--某些陆地的乃至于陆地的第三纪生物和此处现存生物的靠近干系--栖息在岛上的哺乳植物与大陆上的哺乳植物的类似度，一部分决定于中介的陆地深度（今后还要谈到）--此类以及其他如此这般的究竟都与之近代曾经有庞大的地理窜改产生的说法恰好相反，而这类说法对于福布斯所提出的并为其跟随者所附和并承认的观点是需求的。一样的，陆地岛生物的性子以及相对的比例也与陆地岛之前曾经与大陆相连接这一观点相对峙，何况这类岛屿几近差未几都有火山的成分，因此也没法支撑它们都是大陆淹没后遗留物的这一说法--假定它们本来作为大陆上的山脉而存在的话，那么，起码有些岛会近似于其他的山岳一样是由花岗岩、变质片岩、当代的化石岩以及别的的岩石所构成，而并不是仅由火山物质叠积而成。
漫衍的体例
莱尔爵士和其他作者曾已很好地切磋过这个题目，在这儿我仅仅只举出几个比较首要的究竟和一些最简朴的摘录。气候窜改对迁徙必然有过极其激烈的影响。某个处所，目前因为气候的性子没法让某些生物所颠末，但是在之前气候不不异的时候，或许曾经是迁徙的通衢。目前将对这一方面的题目停止略微详细的切磋。陆地的程度窜改曾经必定也有太首要的影响，比方，某条狭小的地峡现在把两种海栖植物群就此隔开了；倘若这条地峡被水给淹没了，又或是之前曾淹没过，则这两种植物群就会异化，或者畴前就已经异化过。目前的陆地地点的地区，在太古期间或有陆地接连了岛屿、乃至能够接连诸大陆，以是，陆栖生物就能从这个处所跑到阿谁处所去。陆地程度的庞大窜改，在现此生物的存在期间也曾有产生，这一点地质学者从未辩论过。福布斯以为，大西洋的统统岛屿，在比来的畴昔必定也曾与欧洲或非洲相连，并且欧洲一样也与美洲相接连。