在我的这些实验以后，马顿斯也停止了近似的实验，只是体例更得当些，因为种子被他放在了一个盒子中，种子在海上漂泊，是以它时而被浸湿，时而被透露于氛围中，近似于真的漂泊植物一样。他实验了98类种子，大部分都与我实验的分歧；不过他所选用的是一些大果实和海边植物的种子；这或许能耽误其漂泊时候并且能加强它们对于海水侵害的抵当力。另一方面，带有果实的植物或枝条没有被他事前枯燥：而枯燥，正像我们曾经提到的，能够让某些植物漂泊时候更悠长些。成果是，在98个相异种类植物的种子中，有18种类植物的种子漂泊了42天，并且今后还能够抽芽，不过我并不思疑在波浪中透露的植物，与我们的实验中无狠恶活动影响的比拟，其漂泊的时候要短些，因此，或答应以更稳妥地假定，在某个植物区系的100个种类植物的种子中大抵有10个种类植物的种子，在枯燥今后，约莫能漂过900英里宽的海面，并且以后还能够抽芽。大果实普通比小果实漂泊得更悠长，这是很成心机的究竟；因为有大种子或大果实的植物，遵循康多尔的说法，在漫衍范围上，普通是受拘束的，它们很难通过任何其他体例来运送。
上面我挑出了三类环境，作为“缔造的单一中间”学说的最大困难，在切磋这些之前，我必然要附带说一下分离的体例。
一些有关漫衍的究竟--比如几近在每个大陆两边的海栖植物群所存在的庞大差别--某些陆地的乃至于陆地的第三纪生物和此处现存生物的靠近干系--栖息在岛上的哺乳植物与大陆上的哺乳植物的类似度，一部分决定于中介的陆地深度（今后还要谈到）--此类以及其他如此这般的究竟都与之近代曾经有庞大的地理窜改产生的说法恰好相反，而这类说法对于福布斯所提出的并为其跟随者所附和并承认的观点是需求的。一样的，陆地岛生物的性子以及相对的比例也与陆地岛之前曾经与大陆相连接这一观点相对峙，何况这类岛屿几近差未几都有火山的成分，因此也没法支撑它们都是大陆淹没后遗留物的这一说法--假定它们本来作为大陆上的山脉而存在的话，那么，起码有些岛会近似于其他的山岳一样是由花岗岩、变质片岩、当代的化石岩以及别的的岩石所构成，而并不是仅由火山物质叠积而成。
当切磋这个题目之时，我们该当同时研讨对我们一样首要的一件事，也就是同属中的很多物种（按照我们的学说必定都传自于同一先人），能不能从一个处所开端迁徙，并且在迁徙时产生变异。如果在同一处所糊口的大部分物种和别的处所的物种虽紧密类似却又不完整一样，倘若能够证明它们今后地迁徙到彼地或许是在之前的某一期间产生过，则我们的普通观点便会更加安稳了；启事是按照伴跟着变异的生物发源道理，这类征象的解释是显而易见的。比如，凸起的和产生于相隔陆地几百英里的处所的一个火山岛伴随时候的流逝，或许会从陆地接管小部分的生物，而其后代固然已经产生窜改了，但因为遗传仍旧会与陆地上的生物有关联，这类性子的环境是遍及存在的，并且就像我们今后还要说到的，是没法用独立缔造的实际来讲解的。某一个处所的物种与另一个处所的物种相干联的观点，与华莱士先生的观点并无多大差别。他断言，“诸物种的构成，在空间与时候上和以往存在的紧密类似的物种都是分歧的”。现在已清楚晓得，他把此种分歧的启事归为与变异伴随的退化。