上面我挑出了三类环境，作为“缔造的单一中间”学说的最大困难，在切磋这些之前，我必然要附带说一下分离的体例。
一些有关漫衍的究竟--比如几近在每个大陆两边的海栖植物群所存在的庞大差别--某些陆地的乃至于陆地的第三纪生物和此处现存生物的靠近干系--栖息在岛上的哺乳植物与大陆上的哺乳植物的类似度，一部分决定于中介的陆地深度（今后还要谈到）--此类以及其他如此这般的究竟都与之近代曾经有庞大的地理窜改产生的说法恰好相反，而这类说法对于福布斯所提出的并为其跟随者所附和并承认的观点是需求的。一样的，陆地岛生物的性子以及相对的比例也与陆地岛之前曾经与大陆相连接这一观点相对峙，何况这类岛屿几近差未几都有火山的成分，因此也没法支撑它们都是大陆淹没后遗留物的这一说法--假定它们本来作为大陆上的山脉而存在的话，那么，起码有些岛会近似于其他的山岳一样是由花岗岩、变质片岩、当代的化石岩以及别的的岩石所构成，而并不是仅由火山物质叠积而成。
如会商目前居住在相隔极远的处所的同一物种的全数例外环境，确切是很费事，我也向来不敢说能够给很多例子作出甚么解释。但是，谈过几句弁言以后，我必须对那些小部分最较着的景象，提出切磋；也就是，起首，有关糊口在相隔极远的山顶上及在北极与南极间隔极远的处所的同一物种的题目；其次，有关淡水生物的遍及漫衍（鄙人章切磋）的题目；再次，有关不异的陆栖物种呈现在被数百英里大海分开开的岛屿及与它相离比来的陆地上的题目。倘若同一物种活着界上相隔极远且伶仃的处所糊口这个究竟，能够通过很多事例中遵循每个物种系由一个单一的产地迁徙去的观点得以解释，那么，考虑到我们不清楚之前气候的和地理的窜改和各种临时的传输体例，我感觉信赖单一产地是规律，是最为稳妥的了。
是以，在我看来，如同别的很多博物学家所考虑的那样，各个物种只构成于一个地区，今后，在以往和现在的前提下依靠其迁徙和糊口所承认的力量，再自阿谁地区迁徙出去，这是最有能够的一种观点。在很多景象下，我们无疑没法解释同一物种如何能够今后地迁到彼地。但是在比来地质期间确切产生过的地理及气候的窜改，会使相称多物种的之前的持续漫衍变得不持续了。是以我们必然要研讨，漫衍的持续性的例外是不是有这么多，并且是不是有这么严峻的性子，使得我们必须丢弃从普通考查而言是能够的那一观点--也就是诸物种都是构成于同一地区，并且尽量地迁出那边。
换句话来讲，这87各种子中，有64各种子在浸水28天后仍然能够抽芽；并且在94个带有成熟果实的分歧物种中（不完整不异于上述实验的物种），约莫有18个能够漂泊28天；是以，假定从这些极不丰富的究竟能够作出任何推论的话，我们则可下结论，在任那边所的100个种类植物的种子中，有14各种子约莫能够漂泊28天，并且还能保持其抽芽力。约翰斯顿的“地文图”上表白某些大西洋海流的均匀速率一日夜达到33英里（有些海流的速率一日夜达到60英里），遵循这类均匀速率，某地的100个种类植物的种子中或许有14各种子漂过924英里的海面而达到其他地区，并且假定停顿以后有向陆风把它吹到一个适合的地点，或许还将抽芽。