我们能够晓得为何胚胎的性状和成体的性状具有一样的首要性,因为天然的分类必然包含全数龄期。但是遵循普通的观点,必定没法明白地体味为安在分类上胚胎的布局比成体的布局更加首要,可只要成体的布局在天然构成中才气够充分阐扬感化。但是出色的博物学者爱德华兹与阿加西斯对峙认定在全数性状中胚胎的性状是最首要的;并且凡是都感觉此种实际是精确的。即便如许,因为未解除幼体的适应的性状,偶然其首要性被夸大了;为了解释这一点,米勒单单遵循幼体的性状摆列甲壳类这一个大的纲,成果证明这并非一个天然的摆列。但是无庸置疑,不包含幼体的性状在类,在分类上胚胎的性状有着最高的代价,不但单植物如此,植物也是如许。如此,辨别显花植物主如果遵循胚胎中的差别--那就是遵循子叶的数量及位置,另有遵循胚芽与胚根的发育体例。我们便会看到,为安在分类上这些性状有这么高的代价,这就是说,因为天然的分类是遵循家系摆列的。
分类,群下有群--天然体系--分类的法则以及难点,遵循伴跟着变异的生物发源学说来解释--变种的分类--生物体系常用于分类--同功的或适应的性状--凡是的、庞大的、放射状的亲缘干系--灭尽分开生物群且决定其边界--同纲中各个成员间的形状学,同一个别诸部分之间的形状学--胚胎学的法例,遵循不产生在幼小春秋的、而在呼应春秋遗传的变异来解释--残迹器官;其发源的解释--撮要。
这五个属还是有很多共同点,即便共同点比在两个亚科中少些:它们构成一个科,相异于更右边、更初期间分歧出来的那三个属所构成的科。全数这些都是传自于(A),构成一个目,相异于从(1)传下来的属。因此在此我们有经一个先人传下来的佷多物种构成了属;属构成了亚科,科以及目,这全数都归入同一个纲领里。生物在此种分红群的天然认同干系这个巨大究竟(因为风俗了,并未经常引发我们充分的重视),依我来看,是能这般解释的。毫无疑问,生物像统统别的的物体一样能用很多体例停止分类,又或是遵循单一性状而报酬地分类,又或是遵循很多性状而较为天然地分类。比方说,我们晓得矿物及元素的物质是能够此般安排的。在此种环境下,必定无族系持续的干系,现在也没有体例看出它们被此般分类的启事。但是关于生物,环境就有些不一样了,而上述观点和群下有群的天然摆列是分歧的,直到现在还未提出过别的解释。
另有,无人会说在心机上或糊口上残迹器官具有高度的首要性:但是无庸置疑,此种状况的器官在分类上常常有非常大的代价。无人会以为幼小反刍类上颚中的残迹齿与腿上一些残迹骨骼在表示反刍类以及厚皮类之间的密切亲缘干系上是没有效的。布朗曾经大力搀扶,残迹小花的位置在禾本科草类的分类上有极大的首要性。
形状学、胚胎学、残迹器官
我还曾试着想体例申明,在数量上增加的、在性状上分歧的范例某一种必定的偏向来挤对且毁灭之前的、分歧与改进较少的范例。请读者参看曾经解释过的用于申明这几个道理其感化的图解;就能看到没法制止的成果是,一个先人传下的变异了的后代在群下再次分裂为群。在图解中,顶线上每一字母表示一个包含多少物种的属;并且以这条顶线上的统统的属共同构成一个纲,因为全数都是传自于同一个当代先人,因此它们遗传了某些共同之物。但是,遵循此道理,左边的三个属有非常多的共同之点,构成一个亚科,有别于右边相邻的两个属所构成的亚科,它们是在体系的第五个阶段经一个共有先人分歧出来的。