目前，假定某种如此被毒害的罕见的群，有某个成员获得一种形状，此种形状如此与某个有杰出庇护的物种的形状类似，使得它常常地骗过虫豸学家的经历实足的眼睛，因此它就会常常骗过打劫性的鸟类与虫豸，如此就能制止毁灭。差未几能够说，贝茨先肇究竟上目睹了摹拟者变得这般密切近似被摹拟者的过程：因为他发明异脉粉蝶的一些范例，统统摹拟很多别的胡蝶的，都以非常的程度产生变异。在某一地区存在多少变种，可此中只要某个变种或多或少类似于不异地区的常见的透翅蝶。在其他一地区存在两三个变种，此中一个变种比其他变种要常见很多，并且它密切地摹拟透翅蝶的另一范例，遵循此种性子的究竟，贝茨先生主张鉴定：异脉粉蝶最早产生变异，倘若某个变种刚幸亏某种程度上与糊口在不异地区的统统浅显胡蝶类似，则此变种因为与某个富强的极少被毒害的种类近似，便会有更多的机遇免遭打劫性的鸟类与虫豸毁灭，其成果就会更轻易地被保存下来--“近似程度称不上完整的，就一代又一代地被毁灭了，只要近似程度完整的，才气够保存下来滋长其种类”。因此在此，对于天然挑选，我们有一个非常好的例证。
存在着另一类奇特的环境，即表面的密切近似并非因为适应了类似糊口习性，而是因为庇护而获得的。我指的是贝茨先生最早描述的一些蝶类仿照别的相称分歧物种的独特体例。此位优良的察看者申明，在南美洲的一些处所，比方说，有某种透翅蝶，非常之多，大群聚居，在这些蝶群中凡是发明另一种胡蝶，即异脉粉蝶混于此中，后者在色彩的浓淡及斑纹方面乃至在翅膀的形状上都非常密切近似于透翅蝶，使得因汇集了十一年标本而目光锋利的贝茨先生，即便到处重视，可也不间断地被骗。倘若捕获到这些摹拟者与被摹拟者，并对之比较时，便会晓得在首要布局上它们是非常分歧的，不但属于不一样的属，并且也普通属于不一样的科。假定此种摹拟只见于一两个事例，这就能够当作奇特的偶合而不予理睬。
因此我们应当假定，又或是，统统啮齿类，包含哔鼠在内，分支于某种当代的有袋类，但此种当代有袋类在与统统现存的有袋类的干系中，一向都具有中间的性状；或是，啮齿类与有袋类二者都分支自同一先人，且二者以后在分歧的方向上都产生过非常多的变异。不管按照哪种观点，我们都该当假定哔鼠颠末遗传比别的啮齿类曾经保存有更加多的当代先人性状，是以它不会和哪一个现存的有袋类格外有干系，但是因为部分地保存了其同一先人的性状，或者此群的某一种初期成员的性状，而直接地和全数或根基上统统有袋类有干系。另一方面，根据沃特豪斯先生所指出的，在全数有袋类中，袋熊并非和啮齿类的哪一物种，而是和统统的啮齿目最类似。但是，在此种环境下，极易猜想此种近似只是同功的，因为如啮齿类那样的习性袋熊已经适应了。老得康多尔在相异科植物中做过差未几近似的察看。