因此我们应当假定，又或是，统统啮齿类，包含哔鼠在内，分支于某种当代的有袋类，但此种当代有袋类在与统统现存的有袋类的干系中，一向都具有中间的性状；或是，啮齿类与有袋类二者都分支自同一先人，且二者以后在分歧的方向上都产生过非常多的变异。不管按照哪种观点，我们都该当假定哔鼠颠末遗传比别的啮齿类曾经保存有更加多的当代先人性状，是以它不会和哪一个现存的有袋类格外有干系，但是因为部分地保存了其同一先人的性状，或者此群的某一种初期成员的性状，而直接地和全数或根基上统统有袋类有干系。另一方面，根据沃特豪斯先生所指出的，在全数有袋类中，袋熊并非和啮齿类的哪一物种，而是和统统的啮齿目最类似。但是，在此种环境下，极易猜想此种近似只是同功的，因为如啮齿类那样的习性袋熊已经适应了。老得康多尔在相异科植物中做过差未几近似的察看。
但是，倘若我们分开异脉粉蝶仿照透翅蝶之处不间断往前去，还能够发明这两个属的别的摹拟的与被摹拟的物种，它们一样的密切近似。总计有不下十个属，此中的物种摹拟别的蝶类。摹拟者与被摹拟者老是在同一地区糊口的；我们从未发明过某个摹拟者阔别其所摹拟的范例。摹拟者根基上都是罕见虫豸，被摹拟者根基上在统统环境下都是成群蕃殖的。在异脉粉蝶几近完整摹拟透翅蝶的处所，偶然另有别的鳞翅类虫豸摹拟不异一种透翅蝶；成果在不异处所，能发明三个属的胡蝶的物种，乃至还包含某种蛾类，都非常近似第四个属的胡蝶。应当相称重视的是，异脉粉蝶属的很多摹拟范例能够用级进的系列闪现出不过是不异物种的诸变种，被摹拟的每一范例也是如此，但别的范例则必定是不一样的物种。但是能够诘责：为何把某些范例称做是被摹拟者，而把别的范例称做是摹拟者呢；贝茨先生非常好地答复了此题目，他申明被摹拟者都保持那一群的惯常形状，而摹拟者却窜改了其形状，并且与其比来似的范例不近似。