形状学
遵循天然挑选的学说，我们便能够在必然程度上答复此类题目。我们不必在此会商某些植物的身材如何开初分为一系列的部分，又或是它们如何分红有着呼应器官的左边与右边，因为此些题目差未几是在我们的研讨范围以外的。但是：某些系列布局或许是因细胞分裂而增殖的成果，细胞分裂引发通过此类细胞发育而来的每一部分的增殖。
我们的题目另有别的一样奇特的一个分支，那就是系列同原，即比较不异个别的分歧部分或器官，并非不异纲相异成员的同一部分或器官。大部用心机学家都感觉头骨同原于必然命量的椎骨的首要部分--在数量上与相互关联上是相互分歧的。前肢与后肢在全数初级脊椎植物纲中较着是同原的。甲壳类的相称庞大的颚与腿也一样。根基上大家都熟知，一朵花上的萼片、花瓣、雄蕊与雌蕊的相互位置及其普通布局，遵循它们是经呈螺旋形摆列的变态叶构成的观点，是能够得以申明的。我们通过畸形的植物常常能获得一种器官能够变成另一种器官的直接证据；并且在花的初期或胚胎阶段中和在甲壳类及很多别的植物的初期或胚胎阶段中，我们能够实在地看到在成熟期间变得非常不一样的器官刚开端是完整近似的。
试图通过功利主义或目标论来讲明不异纲的成员的此种型式的类似性，是底子不存在但愿的。在《四肢的性子》这本最风趣的著作里，欧文坦直地承认此种诡计不存在但愿。根据各种生物被独立缔造的浅显观点，我们只能够说它是如此--“造物主”喜好把各个纲领全数植物与植物遵循分歧的设想制作起来；可这并非科学的申明。
遵循传自同一先人的物种在性状上增加及渐渐分歧的道理，并且遵循它们通过遗传保存一些不同性状的究竟，我们便能够晓得为甚么同一科或更初级的群的成员都经过非常庞大的辐射形的亲缘干系相互联络在一起。因为通过灭尽而分裂成分歧群与亚群的全数科的共同先人，将会通过不一样的体例以及分歧程度的窜改，遗传多少性状给全数物种；成果它们将经过各种长度不一的迂回的亲缘干系线（就像在常常提起的阿谁图解中所看到的）相互关联起来，通过很多先人而上升。因为，乃至依托体系树的帮忙也很难显现任何当代贵族家庭的很多支属之间的血缘干系，并且不借助此种帮忙又根基上没法示明那种干系，因此我们便能够了解下述环境：在同一个大的天然纲里博物学者们已经发明很多现存成员与灭尽成员之间有各种百般的亲缘干系，但是贫乏图解的帮忙，想要揭述此类干系，是非常困难的。
倘若我们假想全数哺乳类、鸟类与匍匐类的某种初期先人--这能够称为本相--有着根据现存的浅显情势布局起来的肢，不管其用于哪种目标，我们将当即晓得全纲植物的肢的同原布局的明白意义，虫豸的口器也一样。我们只要假想其共同先人有着一个上唇、大颚以及两对小颚，但这些部分或许在形状上都非常简朴，如此就行了；因而天然挑选便能申明虫豸口器在布局方面与机能方面的无尽头的多样性。即便如许，能够设想，因为一些部分的缩小与最后的完整萎缩，因为和别的部分的融会，以及因为别的部分的反复或增加--我们晓得这些变异都是在能够的范围以内的，某种器官的凡是情势能够会变得非常恍惚，乃至最后不复存在。已经绝迹的巨型海蜥蜴的桡足，另有一些吸附性甲壳类的口器，其凡是的情势仿佛已经是以而部分地恍惚了。