不异纲中截然相异的植物的胚胎在布局上相互类似的诸方面，普通和其保存前提无直接干系。比如，在脊椎植物的胚胎里，鳃裂四周的动脉有某种特别的弧状布局，我们没法假想，此种布局和在母体子宫内获得营养的年幼的哺乳植物、在巢中孵化出来的鸟卵、在水中的蛙卵地点的近似糊口前提有干系，我们无来由可信赖如此的干系，就如我们无来由信赖人的手、蝙蝠的翅膀、海豚的鳍的近似的骨是和近似的糊口环境有关。无人会设想对这些植物来讲幼小狮子的条纹或幼小黑鸫鸟的斑点有甚么样的感化。
大抵因为在很初期胚胎受畸形影响，因此凡是便觉得极小的变异或个别的分歧也必定在呼应的初期内呈现。在此方面，我们的证据非常贫乏，而我们全数的证据的确都在相反一面的；众所周知，牛、马与各种玩赏植物的饲育者没法肯定指出在植物出世后的多少时候内其幼体将有何长处或缺点。对于本身的孩子我们也了了地看到了此种环境。我们没法说出一个孩子今后是高是矮，或者绝对会有如何的面貌。题目不在于各种变异在生命的何期间产生，而在于何期间能闪现出结果。变异的启事能够在生殖的行动之前起感化，并且我信赖凡是感化于亲体的一方或两边。应当重视的是，只要非常幼小的植物在母体的子宫内或卵内还留有，或者只要其亲体还为其供应营养及庇护，则它的大多数性状非论是在糊口的初始期间或较迟期间获得，对于它都没有甚么干系。比如，对于某种仰仗着非常钩曲的喙来寻食的鸟，只要它由亲体哺养，不管在幼小时它是否具有此种形状的喙，都毫无干系。
胚胎在发育的过程中，其体制也遍及有所进步；即便我晓得根基上没法清楚地肯定哪是相对较初级的体制，哪是相对初级的体制，但是我还是要利用此说法。或许无人会否定胡蝶比之毛虫更初级，但是，在一些环境下，成体植物在品级上该当被以为低于幼虫，像一些寄生的甲壳类就是如许。再来讲一说蔓足类，在第一阶段中的幼虫有三对活动器官、一个简朴的单眼与一个吻状嘴，它们用嘴大量捕食，因为它们必须极大程度地增加体积。
但是这些胚胎还无四肢。但是，乃至在发育的初始阶段假定有四肢存在，我们也没法晓得甚么，因为蜥蜴与哺乳类的脚、鸟类的翅及脚，和人的手与脚一样，都是来自于同一根基范例中的。”大部分甲壳类的幼体，在发育的不异阶段中，相互密切近似，非论成体或许变得如何分歧；非常多的其他植物，也是这般。偶然胚胎近似的规律直到相称迟的春秋还保存着陈迹：比如，不异属与近似属的鸟在幼体的羽毛上凡是相相互似；同我们在鸫类的幼体中所看到的斑点羽毛，就是这般。猫族中，大多数物种在长成时都有着条纹或斑点；狮子以及美洲狮的幼兽也都带着较着的条纹或斑点。在植物中我们也能偶尔看到同类的事，只是数量极少；比如，金雀花的初叶与假叶金合欢属的初叶，都似豆科植物的浅显叶子，为羽状或分裂状的。
让人重视的是，当瓦格纳的杰解缆现开初宣布之时，就有人问我，关于此种蚊的幼虫有着无性生殖的才气，要如何加以解释呢？只要此种环境是独一的一个，那就无任何的解答。但是格里姆曾阐述，别的的一种蚊，也就是摇蚊，根基上用一样的体例停止滋长，并且他感觉此体例常常见于该目，退蚊具有这般才气的是蛹，并非幼虫；格里姆进一步申明，该例在某种程度上“把瘿蚊和介壳虫科的单性生殖联络在一起”；单性生殖这一术语意指介壳虫科的成熟的雌者不必和雄者交配便能够产生出能育的卵。目前熟谙到，多少纲的一些植物在非常早的龄期便具有浅显生殖的才气；我们仅需经过渐进的步调把单性生殖推到越早的龄期--摇蚊所表示的恰是中间阶段，即蛹的阶段--大抵便能够对瘿蚊的奇妙的环境作出解释了。