遵循上面的阐述，我完整信赖，在体系的冗长过程中物种一度产生窜改，就这我已停止了复述。这根基上是经过对数之不清的不间断的、藐小的，无益的变异停止天然挑选来实现的；并且采取首要的体例；也就是借助器官的利用与不利用的遗传结果；另有不首要的体例，即有关于不管畴昔或当今的适应性布局。其产生依靠于两个方面，一方面是外界前提的直接影响，另一方面是对我们来讲仿佛是无知的自发变异。看来之前在天然挑选以外使得布局上永久窜改的此种自发变异的频次与代价，是被我低估了。但是因为迩来我的结论曾被极度曲解，并且有人说我把物种的变异全数归因于天然挑选，因此请答应我指出，在本书的第一版，以及在此后的多少版中，如许一段话曾被我放在最明显的职位--《绪论》的末端处：“我信赖，‘天然挑选’是变异的最关头的但并非独一无二的手腕。”此话并未产生甚么感化，可固然根深蒂固的曲解力量如许之大，科学的汗青亦会申明，此力量是不会悠长持续的。
即便我信赖该书经以撮要的情势提出来的观点是完整精确的，但是，对于因经历冗长的光阴而装满了大量究竟的经历丰富的博物学者的思惟来讲，其观点和我的观点恰好相反，我从没希冀压服他们。在“缔造的打算”、“打算的分歧”此类说法下，我们的无知那么轻易地被粉饰，且还会仅把究竟重述一遍就以为本身仿佛已经给出了某种解释，非论是谁，只要他的脾气侧重于还没被解释的难点，而对诸多究竟的解释不予正视他就必定要否定此学说。思惟被付与相称大的适应性且已经开端思疑物种稳定性的少部分博物学者或许会遭到本书的影响；但是我信心满怀地看着将来--希冀那些年青的、后起的博物学者，他们能毫无成见地去对待此题目的两方面。经过指导已确信物种是可变的人们，非论哪一个，倘若自发地表示出他的确信，相称于他便做了功德；因为唯有此般，才气够移去对此题目所持的深切成见。
构成人的手、蝙蝠的翅膀、海豚的鳍以及马的腿的骨骼都是类似的--长颈鹿颈与象颈具有着不异数量标脊椎--以及数不清别的的近似究竟，遵循和迟缓的、微细而不间断的变异相伴随的生物发源学说，当即能够得以解释。蝙蝠的翅膀与腿--螃蟹的颚与腿--花的花瓣、雄蕊与雌蕊，即便利用目标不一样，可它们都有着类似的布局款式。此等器官或部分在诸纲的初期先人中曾经是类似的，可厥后渐渐产生了变异，今后观点解缆，在大抵上上述的类似性还是能够解释的。不间断的变异不必然产生在初期春秋中，并且其遗传产生在呼应的而并非是更早的栖息期间；遵循该道理，我们能够更加清楚地了解，何故哺乳类、鸟类、匍匐类与鱼类的胚胎会如许酷似，而其成体范例又完整分歧。如不得不借助非常发财的鳃来呼吸溶解在水里的氧气的鱼类那般，呼吸氛围的哺乳类或鸟类的胚胎有着鳃裂与弧状动脉，对于此点，我们不必讶异。