或者有人会问，如果伉俪两边是共同做买卖，支出本来就是共同的，那还如何实施AA制？在这类环境下，我们应当把家庭和买卖分开对待，家庭开支是家庭开支，买卖支出是买卖支出。这时我们应先肯定伉俪间该如何分派买卖支出。买卖上的支出起首是投资红利，如果还参与出产运营则还应有事情酬谢。投资红利只要看伉俪两边各投入了多少股金，然后按各自投入的比例分红便能够了。如果伉俪两边还参与了出产运营，那就应按各安闲买卖中所承担的事情量支付人为。如果一方因家庭需求承担了过量的家务，则应遵循上面一方忙奇迹一方承担全数家务的环境来措置，将一方承担的家务视为奇迹上的合股支出，在分红时考虑恰当进步分红比例。当伉俪把买卖上的收益划一分派到大家名下后，再按AA制的原则均匀分摊家庭开支。
从另一角度来讲，伉俪两边如果在经济上共同具有，两边的支出必将也合在一起，但在安排上却由强势的一方把握，如许就导致强势的一方能够安排两小我的支出。如果强势的一方不晓得节制，大量利用两小我的支出来满足他一小我的欲望，乃至为满足本身的欲望而限定别人的合法需求，这就极大地侵犯了另一方的权益。久而久之，还会滋长强势一方不劳而获的思惟，和对另一方的依靠性。这对培养小我安康的品德和独立糊口的才气都是有害的。而这类征象的众多，还会致令人们在婚姻中以寻求享用、寻求款项为目标，而忽视了婚姻以爱情为目标的原则，从而导致无爱的婚姻。
或许有人会说，这还是太抱负化了，人都是有私心的，哪有这么朴重？是啊，如果人道真是这么不完美，那么在如许的前提下伉俪实施经济共有，哪弱势的一方岂不更亏损了吗？只要AA制明白了两边各自的权益，才气有效包管弱势的一方不亏损。或许有人又要问了，既然人都是有私心的，如果强势的一方就是蓄意要让弱势的一方多承担家庭任务，如何办？那也有体例。曾经有一个故事：父亲让兄弟俩分吃一块面包，兄弟俩都说要分的绝对相称是不成能的。父亲说，那就让哥哥来分，但要让弟弟先选。成果，哥哥分出了完整相称的两块面包。既然家庭开支的分担原则是划一，那就是不管如何分，伉俪两边承担的任务都是一样多的。如果有一方必然要按他提出的计划来分担，那他就不能先挑选他承担的内容，而应由另一方先选。如果伉俪间连如许一个法则也不能保障，这场婚姻的失利那就是必定的。
除了上述的平常开支外，家庭普通还会有些远期投资。如采办住房，为保障家人的安康和安然采办保险，为生儿育女所支出的用度，以及为平常应急提早储备的资金等，这些也应列为共同开支。