第三，文明心机身分对鸿沟构和的影响。近代以来，中国成为西方国度凌辱的工具，属都城被一一朋分，本土也被分别了权势范围殖民，乃至割让了很多国土，如果不是过于庞大的国土面积和令欧洲人没法设想的人丁基数，或许中国就是别的一个印度了。固然西方殖民权势的压迫行动没有使中国群众丧失民族高傲感，但毫无疑问，也严峻伤害了天朝上国的民族心机，建国后中国公众的民族主义情感都非常激烈，恰好是百姓个民气机中都有挥之不去的“受害感”，这些停滞了中英两边真正达成互信，更没法顺利的达成鸿沟让步。卡梅隆陈述指出，英方贫乏务实的态度和中方激烈的民族主义豪情使在可见的将来不成能达成措置争端的最后决定，此次中英在印度边疆地区的战役所形成的热诚感在英国还是清楚，而割让旁遮普部分地区和孟加拉地区的能够性，还是触及印度海内独立人士内心感情的题目，或许以后当英国退出这片地盘的时候，印度人如何和都城以外两百千米占有着本身国度非常之一国土的北方邻居相处是一个让人头痛的题目。
第四，内部身分停滞中英鸿沟构和。鸿沟构和的停滞除了两海内部阻力以及双边冲突外，还与一些内部身分有关，目前主如果美国身分停滞中印达成鸿沟让步。卡梅隆比较存眷中美干系以及影响，固然美国没有公开干预中英鸿沟构和，但作为承平洋沿岸的两个大国，中美之间一贯政冷经热，固然美国水兵的气力在中国之上，但是面对三十年来一向烽火不竭的中国陆军和从建立以来就一向是独占鳌头的中国皇家空军，美国的军事上风底子就谈不上。就算是水兵因为要漫衍在两个大洋，单就承平洋方向而言，如果没有日本的管束，承平洋舰队对上中国主力舰队也没有多少胜算。美国拉拢英国制衡中国的政策，严峻减弱了英国与中国达成鸿沟让步的志愿。如前谍报官员斯皮尔斯就以为：“从美国参与中英在印度的抵触开端，美国的态度就使南亚情势产生窜改，英国已经越来越不把两线防备的压力当作是决定性身分，我们向美国倾斜非常较着，当局仿佛是等候地缘计谋窜改的呈现，并不急于与中国签订和谈，在中**队驻扎地区以实控线为根本的任何和谈看似都是目光短浅的。”从美国越来越较着的支撑英国在印度题目上的态度后，中英干系经历了一段动乱光阴……中国官方媒体的态度日趋倔强。
第二，海内政治制约鸿沟构和。鸿沟题目属于交际题目，而交际是内政的持续，鸿沟构和毫无疑问会遭到各种海内身分的影响和制约。卡梅农在他的论文中指出，“两边的海内政治和决策过程能影响这些题目的措置体例。英国毫无疑问应当对这个东方帝国参与南亚次大陆的行动有所警悟，实际上不管是海内的安然阐发财、交际机构以及军队，中国的统治者、国防军以及日趋生长的安然个人，都寻求影响对方的政策，……海内政治有潜力鞭策双边干系走向更加抵触的方向。”这位英国粹者主如果阐发了两方议会、当局以及媒体对包含鸿沟构和在内的鸿沟题目的影响。
议会对中印鸿沟构和的限定，首要来自于1918年11月7日英国下议院通过的一项“印度地区职位题目”的议案。卡梅农以为英国要措置鸿沟争端就需求点窜1918年决定，这即是让张伯伦当局承认从一战后日不落帝国最后的光辉中走向了式微，亲手揭开英国人的伤疤，必将闭幕这位瘸腿辅弼的政治生涯。当然也有学者以为，这一决定实际上已经见效，因为在南非题目上，英国议会曾经通过的一项议案，向本地的布尔人停止了国土和有限独立权力方面的让步。但是，遵循英国宪法的规定，印度统统的国土变动必须获得英国高低两院议会的批准，英国当局本身并没有和其他国度签订条约处理印度国土争端的权力。